Au terme d’une assemblée constituante, le Parti Libéral Démocrate est né. Son ambition est simple : promouvoir un discours libéral fédérateur pour les libéraux de toutes origines et de toutes sensibilités, obtenir des élus qui défendent les valeurs libérales dans l’arène politique.
Il n’aura échappé à personne qu’un certain nombre d’entre nous viennent d’Alternative Libérale. Il s'agit de bien plus que « du rififi chez les libéraux », comme l’a titré Le Figaro. Cette « scission » résulte avant tout d’une divergence stratégique profonde entre le noyau dur qui verrouille AL depuis l'origine et une bonne partie de la communauté libérale qui s’en est rapidement désintéressée. On peut certes se poser la question de savoir si deux partis libéraux sont vraiment nécessaires. AL et le Parti Libéral Démocrate ne concernent pas le même public. Déjà aujourd'hui, nous attirons à nous des sympathisants qu'AL n'intéressait pas pour des raisons de ligne ou de stratégie. Alors que l'attente d'une formation libérale est forte au moment où l'échiquier politique entre dans une phase de décomposition rapide, je suis profondément optimiste pour notre avenir. Et après tout, personne n’est plus favorable à la concurrence que les libéraux, même sur le marché de la politique. A chacun de trouver sa place.
Le Parti Libéral Démocrate tiendra un discours clair afin d’être être d’abord entendu là où les libéraux sont attendus. Nous proposerons des réponses aux enjeux de la mondialisation et des délocalisations qui inquiètent tant les Français. Nous évoquerons la réforme de l’Etat, de la fiscalité. Et cela ne nous interdira nullement de surprendre sur des thèmes plus inattendus pour un public qui connaît mal le libéralisme : solidarité et protection sociale, enseignement et égalité des chances, sécurité et libertés, immigration, etc.
Dans un pays où les électeurs persistent à se classer sur une échelle bipolaire, l'arrogance de nous situer au-dessus serait stérile. Par conséquent, nous assumerons le fait que nos partenaires naturels sont au centre droit et à droite à ce jour, et pas à gauche où le rejet des fondements du libéralisme reste trop fort. Il est triste que la gauche française soit encore si éloignée de la modernité du travaillisme anglo-saxon, et nous espérons qu’elle évoluera dans cette direction au cours des prochaines années. En attendant, c'est au sein d'une partie de la droite française, qui n’est pas pour autant libérale, que nous trouvons une compatibilité avec nos idées. Nos affinités nous portent vers elle, sans remettre notre identité en question.
L’avenir nous dira si notre pari est bon. L'avenir nous dira si nous avons répondu de manière satisfaisante aux préoccupations des libéraux de ainsi que des Français qui commencent à désespérer de ne voir aucun changement dans le déclin de notre pays. De manière plus prosaïque, notre organisation est en train de se mettre en place. Il faudra patienter un peu pour en savoir plus. En attendant, n’hésitez pas à me contacter.
22:48 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : pld, parti libéral démocrate
Retour aux affaires donc!!
Longue vie au bébé. En espérant que les bonnes fées se soient penchés sur son berceau.
Ecrit par : Samizdat | 20.04.2008
Eh bien je pense ne pas être le seul à le penser...donc je m'avance pour dire qu'on a été nombreux à attendre ce moment!
Quand pourra t-on en savoir un peu plus?
Que peut on faire pour enfin aider des gens sérieux?
Le parti libéral Démocrate c'est pour faire Démocratie libérale à l'envers?
Ecrit par : Monsieur Cadeau | 21.04.2008
Ca fait énormément plaisir de voir une alternative libérale au couple des Fillias :-)
Ecrit par : Liberty Man | 21.04.2008
Déçu! :(
Et oui, je n'ai pas envie de choisir entre un parti libéral de droite et un parti libéral géré par des amateurs dont certaines pratiques se rapprochent plus de celles de Staline que de celles des
(vrais) libéraux…
Déçu car j'ai bien peur qu'il s'agisse plutôt là d'un parti conservateur avec des tendances libérales (mais seulement dans le domaine économique hé oh, faut pas exagérer…) plutôt que d'un vrai
parti libéral…
Par exemple, les "fumeurs de joints", comme disent certains, seront-ils montrés du doigt et cloués au pilori, ou bien ce parti défendra-t-il la liberté de faire ce que bon nous semble de notre
corps, liberté élémentaire si chère aux libéraux?
En bref sera-t-il constitué de conservateurs libéraux économiquement (seulement) ou bien de vrais libéraux?
Enfin, en quoi la droite française est-elle moins anti-libérale que la gauche?
Son anti-libéralisme est différent de celui de la gauche, certes (interventionnisme forcené, étatisme, dirigisme, obligation de respecter "la morale", libertés sociétales limitées, culte du chef
sauvant les pôvres ouvrier en inondant de subventions telle ou telle usine etc., je ne ferai pas toute la liste j'en aurai pour des heures) mais c'est de l'anti-libéralisme quand même…
Bon allez, ce parti sera tout de même un dont les idées sont les plus proches des miennes et je le soutiendrai.
Comment comptez-vous vous faire connaître afin d'obtenir des élus?
Ecrit par : Mateo | 21.04.2008
Mort de rire :))))
Ecrit par : Burlador | 21.04.2008
Mateo, mes positions personnelles n'ont pas changé sur les sujets que tu évoques. Je les assumerai à titre personnel, et je ne pense pas être seul à le faire au sein de cette formation. Les
positions sur ces thèmes ne seront prises officiellement par notre parti qu'en cas de large majorité en son sein.
Concernant nos affinités naturelles, nous constatons que la gauche est bien plus fermée aux concepts libéraux qu'une partie de la droite. La gauche se moque éperdument des positions qui
rejoignent les siennes, elle reste enfermée dans son dogme antilibéral lorsqu'on aborde les thématiques de l'échange. En revanche, une partie de la droite admet l'angle économique du libéralisme
et accepte plus facilement nos divergences sur le plan sociétal. La conclusion est évidente. C'est la dure réalité.
Ecrit par : Aurel | 21.04.2008
Merci pour la réponse, Aurel.
Je t'avouerai que je ne connaissais pas (ou ne me souvenez pas) de ta position personnelle sur l'exemple que j'ai voulu prendre. Après une petite recherche, je vois que tu es également libéral
sur ce thème, ce qui me rassure car cela me laisse penser que tu es également libéral sur les autres thèmes sociétaux, et me donnerait envie d'adhérer.
Tu dis "Les positions sur ces thèmes ne seront prises officiellement par notre parti qu'en cas de large majorité en son sein."
Concrètement cela veut dire quoi? Cela veut-il dire une majorité des 2/3? Si le président a une position différente de celle de la majorité du parti, défendra-t-il sa position ou celle du parti?
Avez-vous d'ores et déjà fixé ce type de règles?
Concernant l'anti-libéralisme de droite et de gauche, ton argumentation est convaincante.
Cependant, même sur le plan économique, la droite française actuelle (celle qui est au pouvoir en tout cas) est à de rares exceptions près, assez anti-libérale. Subventions, capitalisme d'État,
soumission à certains lobbies (agricole, musical etc.), interventionnisme, dirigisme économique etc. C'est également la dure réalité.
A moins que les personnalités politiques de droite et de centre-droit avec qui vous avez pris contact soient plutôt libérales, contrairement à celles qui sont au pouvoir?
En tout cas, donne nous vite des nouvelles sur la création du parti. J'espère que nous serons prévenus lorsque les premières réunions auront lieu car je souhaiterais y participer.
Bonne chance!
Ecrit par : Mateo | 21.04.2008
Le constat que tu fais Aurelien est valable pour la gauche du passé et du présent. Je pense et j'espère que cette gauche va évoluer, pour le bien de notre pays afin de changer la pensée unique
qui sévit dans le monde politique francais. Certains personnages de gauche reconnaissent l'économie de marché et tente de réformer leur parti vers une tendance plus libérale.
Tout peut évoluer et c'est pourquoi notre indépendance est primordiale. Toutefois, aujourd'hui, c'est indéniable et je fais le même constat que toi, les partis se rapprochant le plus de nos idées
sont le centre droit et une partie de la droite.
Ecrit par : David 44 | 21.04.2008
David, mon plus beau souhait politique, c'est que la gauche française devienne favorable à l'économie de marché et à un Etat au rôle plus modeste dans le pays, au nom de la justice sociale.
Peut-être ma fille aura-t-elle la chance de voir cette gauche modernisée un jour...
Mateo, je ne crois pas sain qu'un responsable, président de parti ou non, engage un parti entier sur des positions opposées à celles que défendent la grande majorité des membres. En revanche, il
est important que chacun conserve son espace d'expression au sein de ce parti.
Ecrit par : Aurel | 21.04.2008
Bravo pour cette initiative.
Je sors à titre personnel de quasi deux ans de campagne au sein de l'UMP, et à Paris plus particulièrement.
J'en ai tiré certains enseignements :
- l'UMP est un parti, qui si il partait d'une idée intéressante, a fini par devenir un super RPR qui a phagocyté ses ailes centristes et libérales.
- Trop peu de démocratie interne dans ce parti. C'était un peu mieux à l'époque de la présidence de Nicolas Sarkozy mais c'est devenu épouvantable sous la direction collégiale Devedjian.
- Le programme économique reste au demeurant très insuffisant et gagnerait à une plus grande cohérence (je pense notamment au fameux paquet fiscal).
Au fil du temps, je me suis découvert plutôt libéral avec une tendance à droite sur certaines questions économiques et sociétales. La gauche peut m'attirer mais seulement lorsqu'elle est très au
centre (type social-libéral).
Bref, j'en viens à souhaiter de recréer une "ancienne UDF", à savoir une grande coalition centriste-libérale avec pourquoi pas une alliance forte entre le Nouveau Centre d'Hervé Morin, quelques
libéraux de gauche et un parti libéral qui pourrait être le tien. Je suis convaincu que cette alliance ne trahirait pas les idéaux libéraux, au contraire.
AL me donne une impression de parti "hippie" et quasi anarcho-libéral.
En résumé, je suis intéressé par ton projet, en quête de nouvelles motivations politiques.
Ecrit par : Arnaud | 22.04.2008
Enfin !
Bravo pour ton courage et ton initiative louable !
A disposition pour avancer sur ces idées et ces thèmes. On avait discuté de quelques points ensemble sur la SACEM et la musique en général. Je suis plutôt ultra-ultra-libéral sur ces points.
Parlons en, si tu le souhaites
Marc
Ecrit par : Marc | 22.04.2008
Un parti politique est surtout fort de sa cohérence intellectuelle, de sa capacité à produire des idées et à argumenter pour les défendre. Autrement dit, pour un parti d’idées comme le nôtre, la constitution d’une véritable Université Libérale en son sein est essentielle.
Sabine HEROLD
Vincent Bénard
sur la crise (cliquez)
Commentaires